全球领先的加密货币交易平台

在加密货币的发展历程中，中本聪的身份一直是备受瞩目的谜团。而围绕 “中本聪” 身份的诸多纷争，其中澳大利亚计算机科学家 Craig Wright 自称中本聪的争议，最终在法庭上有了明确的裁决。

多年来，Craig Wright 一直坚称自己就是比特币的创造者中本聪，其这一主张引发了广泛关注与质疑。2024 年，英格兰和威尔士高等法院对此案做出了一项具有重大影响的裁决，明确指出 Craig Wright 并非比特币的创始人中本聪。法院对 Craig Wright 的言辞和证据进行了细致审查，发现他在证明自己身份的过程中，“频繁而反复地撒谎”，并且通过 “大规模伪造文件” 来支撑其虚假的主张。法院认定，Craig Wright 通过多个法律途径，在英国、挪威和美国等地推动其虚假身份，其行为构成了 “对司法程序的严重滥用” 。

在案件审理过程中，诸多细节进一步揭示了 Craig Wright 主张的不可信性。例如，庭审中他在基本密码学和编程知识方面表现出匮乏，对 C++ 的无符号变量等知识缺乏理解，这与比特币创始人应具备的技术能力严重不符。同时，他提交的证据存在多处不一致，部分文件被鉴定为 “AI 生成的伪造品”。就连他辩护的专家证人也认同一些关键评估结果，如发现描述比特币的原始文件制作工具与 Craig Wright 提供版本所声称的工具不符 。

最终，法院的判决书明确了多项关键事实：Craig Wright 不是比特币白皮书的作者，不是比特币白皮书的版权所有者，并非在 2008 年至 2011 年期间以中本聪的名义活动的人，不是比特币系统的创造者，也不是比特币软件最初版本的作者。此外，法院还命令 Craig Wright 不得基于其虚假申诉发起任何法律程序或怂恿他人这样做，也不得明示或暗示威胁提起类似诉讼。

这场围绕中本聪身份的法律裁决，在加密货币社区引起了强烈反响。它不仅为长期以来的争议画上了句号，让人们对中本聪身份的猜测再次回归到神秘之中，也给整个加密货币行业敲响了警钟，提醒从业者在面对各类宣称和项目时，要保持理性和审慎的态度，注重证据与事实。对于广大加密货币爱好者和投资者而言，该判决书也让大家认识到，在这个新兴领域中，真相往往需要经过严谨的调查和法律的裁决才能得以明晰 。