全球领先的加密货币交易平台

从我国金融监管政策来看，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。2021 年，中国人民银行等十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确强调，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用。开展法定货币与虚拟货币兑换业务，包括买卖 USDT 这种行为，涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。这意味着，基于非法金融活动所获取的收益，无法得到法律认可，卖 USDT 的钱自然不能被界定为合法收入。

现实中，因买卖 USDT 引发的法律纠纷和犯罪案件屡见不鲜。一些人打着买卖 USDT 的幌子，实际从事洗钱活动。例如，某些犯罪分子将电信网络诈骗、赌博等违法犯罪所得资金，通过购买 USDT，再卖出兑换成人民币，企图混淆资金流向，掩盖非法资金的来源。在寿光破获的一起案件中，犯罪团伙通过低买高卖 USDT 的方式，帮助境外上家转移涉嫌电信网络诈骗等违法犯罪涉案资金，一个半月涉案金额超 900 万元，最终该团伙因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被依法处理。此类案例表明，买卖 USDT 不仅可能导致个人面临法律责任，其收益更是违法所得，将被依法追缴。

还有部分人单纯从事 USDT 与人民币的兑换交易，试图赚取差价获利。重庆的何某在虚拟货币交易平台上注册成为 “商户”，专门从事 USDT 与人民币之间的兑换交易，投入大量自有资金，并接收他人用于兑换的资金，总额高达 6.09 亿元。其控制的银行账户累计交易流水达 140 亿余元，个人非法获利 477 万元。最终，何某因非法经营罪，被判处有期徒刑 3 年，并处罚金 500 万元。这一案例清晰地揭示，即便看似单纯的 USDT 买卖获利行为，也严重违反了国家金融管理秩序，所获收益不具备合法性。

在民事法律层面，涉及 USDT 交易的合同也不被法律保护。在一些虚拟货币投资委托合同纠纷案中，法院根据相关规定，认定投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗，相关民事法律行为无效。如湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审结的一起案件，原告刘某通过被告王某进行 USDT 交易，最终遭受损失，法院判决其损失自行承担，因为其交易行为不受法律保护。这意味着，卖 USDT 即便在民事关系中，也无法保障收益的合法性，一旦产生纠纷，当事人难以通过法律途径维护所谓的 “收益” 权益。